Lad os ikke glemme, at mange selvudnævnte eksperter er stærkt finansieret af industrien. Min far voksede op i 50'erne, hvor det væltede ind med reklamer som ovenstående og nedenstående. Ja, der var en tid, hvor lægerne fortalte folk, at det var sundt at ryge. Flere retssager og desværre mange, mange... mange årtier senere ved vi alle, at rygning er en af de største dræbere. Men hvordan kunne vi ikke sætte spørgsmålstegn ved disse reklamer dengang? Hvordan kunne det på nogen måde virke logisk, at det nogensinde ville være en god idé at indånde røg? Det skete, fordi vi slog hjernen fra og stolede blindt på autoriteterne. Det er meningen, at autoriteter skal vejlede os, fordi de ofte har mere detaljeret viden på specifikke områder, end vi måske har, men de skal aldrig følges blindt - vi skal altid bruge vores egen sunde fornuft. Ingen "videnskab" kan tilsidesætte den sunde fornuft. Tobaksindustrien bestak læger massivt for at fremme disse løgne under dække af "videnskab" og "godkendt af læge". Er dette begrænset til lægeområdet? Nej, selvfølgelig ikke - enhver "eksperttitel" kan bruges som et slør til at vildlede offentligheden, når der er økonomiske interesser på spil. Vi kan ikke stole på nogen baseret på titler, det er fåreadfærd. Vi skal altid lede efter pengesporet. Der er lige så meget "dårlig videnskab" i dag - fejlbehæftet og manipuleret af økonomiske interesser - som der er god, upartisk videnskab. Som samfund har vi en tendens til at gentage gårsdagens fejltagelser i dag - og det har vi ikke råd til længere. Vi har ikke råd til ikke at overholde "forsigtighedsprincippet" - det betyder, at vi SKAL insistere på at vente, til tingene er blevet testet sikre, i stedet for at indføre medicin, ny teknologi osv. bare fordi det endnu ikke er bevist, at det er skadeligt, og der endnu ikke er nok dødsfald til at vise en statistisk sammenhæng. Det er sindssyge. Vi må insistere på IKKE at bruge mennesker som forsøgskaniner (og vi bør heller ikke bruge forsøgskaniner for den sags skyld). Det gør vi lige nu med hensyn til gmo, trådløs teknologi, nye lægemidler, vacciner, der frigives for tidligt til offentligheden (selvfølgelig har vi brug for vacciner mod forskellige sygdomme, det er ikke spørgsmålet, men vi har brug for, at de har vist sig at være "sikre" - og det er kontroversen i dag). Heldigvis er der flere og flere læger, der siger fra over for de økonomiske interesser i vores sundhed, som har ført til, at vi tager medicin af rentable grunde snarere end på grund af den faktiske effekt.

"... mere end 240 forskere, der har offentliggjort peer-reviewed forskning om de biologiske og sundhedsmæssige virkninger af ikke-ioniserende elektromagnetiske felter (EMF), har underskrevet International EMF Scientist Appeal, som opfordrer til strengere eksponeringsgrænser. Appellen indeholder følgende påstande: "Talrige nyere videnskabelige publikationer har vist, at EMF påvirker levende organismer på niveauer, der ligger langt under de fleste internationale og nationale retningslinjer. Virkningerne omfatter øget kræftrisiko, cellulær stress, stigning i skadelige frie radikaler, genetiske skader, strukturelle og funktionelle ændringer i det reproduktive system, indlærings- og hukommelsesvanskeligheder, neurologiske lidelser og negative virkninger på menneskers generelle velbefindende. Skaderne går langt ud over menneskeracen, da der er voksende beviser for skadelige virkninger på både plante- og dyreliv....5G vil for første gang anvende millimeterbølger ud over mikrobølger... 5G vil kræve mobilantenner for hver 100-200 meter, hvilket udsætter mange mennesker for millimeterbølgestråling ... Millimeterbølger absorberes for det meste inden for nogle få millimeter af menneskets hud og i hornhindens overfladelag. Kortvarig eksponering kan have negative fysiologiske virkninger i det perifere nervesystem, immunsystemet og det kardiovaskulære system. Forskningen tyder på, at langtidseksponering kan udgøre en sundhedsrisiko for huden (dvs. melanom), øjnene (dvs. okulært melanom) og testiklerne (dvs. sterilitet) ..." Læs artiklen her: https://blogs.scientificamerican.com/observations/we-have-no-reason-to-believe-5g-is-safe/

I Ayurveda bruger man klassifikationssystemet "doshaer" til at typebestemme mennesker. Det er en enkel, men videnskabeligt baseret metode til hurtigt at finde ud af, hvilken biokemisk type en person er, og dermed hvilke grundlæggende koststrategier, der passer til det. Dette er naturligvis kun et udgangspunkt for de grundlæggende ting som "bør denne person spise mere protein?" eller "er en plantebaseret kost bedre for denne type?". Når man har skrevet en person ind i Ayurveda, vil man stadig gerne kombinere dette med kliniske laboratorier for at forstå biokemiske ubalancer hos den enkelte, giftbelastning, næringsstofniveauer, mitokondriefunktion, fordøjelseskapacitet, hormoner osv. Jeg begyndte at forstå den videnskabelige værdi af dette klassifikationssystem efter at have læst Dr. Eric Bravermans bog "The Edge Effect", før jeg arbejdede for ham i New York for flere år siden nu. Og dette system er ikke bare noget "alternativt mærkeligt noget". Flere og flere læger begynder at forbinde punkterne i vestlig klinisk videnskab med den tidstestede videnskab om gammel østlig medicin som Ayurveda. Her er blot nogle få af de undersøgelser, der understøtter brugen af ayurveda som en videnskabeligt baseret metode:

Testikelkræft er en af de få kræfttyper, som reagerer ekstremt godt på kemoterapi med en 5-års overlevelsesrate på 95 %. Men for de fleste kræftformer er overlevelsesstatistikkerne efter kemoterapi ikke noget at være imponeret over. Ifølge en rapport fra 2004 af Morgan, Ward og Barton: "Bidraget fra cytotoksisk kemoterapi til 5-års overlevelse i maligne sygdomme hos voksne. ... overlevelsen hos voksne blev anslået til at være 2,3 % i Australien og 2,1 % i USA." Læs mere her: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15630849

En af de vigtigste ting, jeg tester de fleste af mine klienter for, er pesticider. Mange danske læger i Danmark kalder det "alternativt". Jeg bruger i øvrigt CLIA-akkrediterede laboratorier - og du kan se et før- og efterstudie af, hvordan kemikalier fra drikkevandet påvirkede en af mine klienter i et indlæg dateret 3. marts 2020. Hun bemærkede, at hun kunne mærke en forskel kort tid efter, at hun havde installeret et brusefilter! Lad mig gøre det klart: Der er ikke noget "alternativt" ved at teste for stoffer, der er kendt for at forårsage infertilitet, forstyrre hormoner og meget mere. Men det er mildest talt MEGET alternativt, at vi ikke anbefales at teste for pesticider, når vi går til sundhedstjek hos vores praktiserende læge. Hvordan i alverden skal de behandle de utallige symptomer, der er forbundet med pesticidforgiftning, hvis de ikke engang ved, hvordan de skal teste for det? Eller endnu bedre ville det være at forstå behovet for samarbejde i sundhedsvæsenet i dag - både akut symptombehandling er absolut nødvendig sammen med en mere årsagsorienteret tilgang til at forebygge sygdom i fremtiden. Det ene uden det andet er ubrugeligt. Det konventionelle sundhedssystem i dag er langt den mest "alternative" løsning på sundhedsproblemer. Det er faktisk ret "alternativt" at behandle infertilitet med enorme doser syntetiske hormoner i stedet for i det mindste at teste for hormonforstyrrende stoffer først. En ny undersøgelse fra Miljøstyrelsen i Danmark har netop udgivet denne rapport om, hvordan vi bogstaveligt talt er ved at drukne i pesticider. Alligevel er der ingen, der taler om vigtigheden af at TESTE folk, så vi kan behandle dem i overensstemmelse hermed. Læs den danske artikel om sagen her: https://www.altinget.dk/artikel/stor-undersoegelse-viser-ulovlige-pesticider-i-grundvandet-det-er-helt-uacceptabelt

Læs historien i NY POST her: https://nypost.com/2020/03/24/new-york-hospitals-treating-coronavirus-patients-with-vitamin-c/

Men hvis du har skrevet på Facebook om c-vitaminbehandling i den sidste måneds tid, har du oplevet, at det er blevet markeret som "fake news", og mange sundhedsskribenter er blevet blokeret helt fra at skrive indlæg. Hvorfor bliver basale antivirale råd markeret som "fake news"? Er det, fordi argumentet er, at folk er så dumme, at de ikke kan vaske hænder OG tage c-vitamin? IQ'en er ganske vist faldet betydeligt i befolkningen i løbet af de seneste årtier, så det kan være en meget gyldig pointe, og hvis det er tilfældet, går jeg videre. Det er en uheldig kendsgerning: https://www.nbcnews.com/think/opinion/iq-rates-are-dropping-many-developed-countries-doesn-t-bode-ncna1008576 Men hvis det ikke skyldes vores lavere iq kollektivt, rejser det spørgsmålene: Hvem er de mennesker, der tror, at de har monopol på sundhed og har lov til at markere ting som "fake news"? Og hvad sker der nu med de markerede såkaldte "falske nyheder", nu hvor denne behandlingsmetode er udbredt blandt mange læger og hospitaler?

Jeg har været med til at skrive en del af Vitavivas fertilitetsguide, som indeholder casestudier og evidensbaserede tips fra forskellige eksperter inden for deres respektive områder. Guiden er tilgængelig, når du køber deres fertilitetspakke - hent den her for kvinders behov: https://vitaviva.dk/fertility-women.html og for mænds behov hent den her: https://vitaviva.dk/fertility-men.html

Den danske bestsellerforfatter og mediepersonlighed Emilia van Hauen fik foretaget et sundhedstjek på klinikken for et par måneder siden. Hun skriver her i en artikel i Jyllandsposten om epidemier, der plager vores samfund - ud over den nuværende katastrofale situation, som vi står midt i, og som forhåbentlig på en mere positiv måde kan være med til at fungere som en øjenåbner for at ændre andre "tavse" sundhedsskadelige områder i vores samfund i dag (kun på dansk): https://jyllands-posten.dk/debat/kronik/ECE12004152/covid19-er-slem-men-der-er-en-epidemi-der-er-endnu-stoerre/

Tirsdag den 5. maj kl. 17-19.30 på Sundhedsklinikken, Amaliegade 42, 1236 København holder jeg endnu et åbent foredrag, også i København - skriv til viva@vitavica.com for at tilmelde dig. Vidste du, at din lever er dit anti-aldringsorgan nr. 1? At din lever er ansvarlig for metabolisering af hormoner og afgiftning. Hvis din lever ikke fungerer, vil du kunne se det på din hud og måske også lide af nedsat evne til at forbrænde fedt samt hormonelle ubalancer - ting, vi oftest behandler som symptomer i stedet for at identificere den underliggende årsag. Sidste åbne foredrag i februar var fuldt booket. Jeg kan bookes til foredrag i Los Angeles og København - hvis du vil booke et foredrag, så skriv til mig ved at svare på denne e-mail.

Her er et andet klienttilfælde, som viser en betydelig forbedring på kun 4 måneder (oktober til februar). Venstre side er "før", som viser, hvordan hormonforstyrrende stoffer påvirker hendes brystvæv, og højre side viser "efter" og afslører en drastisk forbedring. Denne klient er også en type A-klient, hun gør alt til punkt og prikke og følger det til dørs - og høster resultaterne på kort tid. I den første konsultation testede vi hende også for hormonforstyrrende stoffer, da en termografiscanning ikke fortæller HVORFOR, den fortæller kun, hvordan tingene ser ud i kroppen - generel inflammation og sundhedstilstand. Og for at behandle årsagen og ikke symptomerne vil vi blive ved med at stille "hvorfor"-spørgsmål, indtil der ikke er flere spørgsmål at stille - så vi spurgte, hvorfor der kunne være hormonelle ubalancer i hendes brystvæv. Og det fik os til at ville teste for hormonforstyrrende stoffer som f.eks. mykotoksiner.

Selvom gurkemeje er en effektiv plantemedicin, absorberes den ikke særlig godt, hvilket gør den til et middelmådigt valg, hvis ikke den er i liposomal form til behandling af alvorlige sygdomme. Liposomer er en slags effektivt system til levering af lægemidler til gurkemeje og gør dets biotilgængelighed tættere på 100 %, hvilket er fænomenalt. Ja, jeg er ret vild med liposomale næringsstoffer, simpelthen fordi de giver 100 % biotilgængelighed - og vi er ikke, hvad vi spiser, men hvad vi absorberer. Jeg var den første læge, der skrev om liposomale næringssystemer i Danmark for næsten et årti siden - onlinepublikationen af den trykte stil er tilgængelig her. Nå, men tilbage til kurkuma. I undersøgelsen konkluderer de om liposomal curcuma: "Derfor kan kombinationen af curcuma (gurkemeje) og liposomer være en ideel strategi i klinisk praksis til behandling af kræft." Læs hele undersøgelsen her: Int J Nanomedicine. 2017; 12: 6027-6044. Liposomal curcumin og dets anvendelse i kræft Ting Feng et al. Og download min oversigt over, hvordan gurkemeje overgår standardmedicin her.

"Test ikke gæt" gælder for alle sundhedsspørgsmål - men det centrale spørgsmål er stadig, om vi tester for afledte effekter eller årsagsfaktorer? Hvad vi vælger at teste for, vil forme, hvor vellykket vores behandlingsresultat er i det lange løb - symptombehandling vs. behandling af årsagen.

Sidste år blev jeg på trods af den stigende dokumentation (BioInitiative-rapporten er en af dem sammen med den massive føderale undersøgelse, der blev gennemført over to et halvt år af National Toxicology Program (NTP)) latterliggjort af en dansk læge for at sige, at EMF er forbundet med negative helbredseffekter, herunder øget risiko for hjernesvulster. Jeg er overbevist om, at "forsigtighedsprincippet" altid bør være det ledende princip, når man er i tvivl. Hvis vi overhovedet skal lære af historien, har vi med både tobak og asbest set, at det tog årtier og millioner af døde, før der endelig blev grebet ind. Jeg kommer aldrig til at forstå, hvorfor vi, når vi har tusindvis af undersøgelser, der viser, hvor slemt det er for dyr, ikke anvender en vis forsigtighed i forhold til, hvordan disse ting også kan have en negativ indvirkning på mennesker, det virker kun logisk at være forsigtig i mellemtiden. Nu knytter en hidtil uset juridisk afgørelse en tumor til brug af mobiltelefoner. Retten sagde, at forskningen var uafhængig og "i modsætning til andre ikke blev medfinansieret af de samme virksomheder, som producerer mobiltelefoner". Læs mere her: https://www.ewg.org/release/italian-study-links-cellphone-radiation-heart-and-brain-tumors

"Otteogfyrre måneder efter indførelsen af fytoterapi var der ingen kliniske eller radiologiske tegn på sygdommen hos tre patienter; hos en patient var tumoren reduceret, og hans tilstand var stabil, og en patient levede i 48 måneder på trods af en stor primær tumor og et massivt tilbagefald, som udviklede sig, efter at behandlingen var afsluttet. De resultater, der er opnået hos patienter, hvor tumorregressionen udelukkende er sket ved brug af fytoterapi, fortjener særlig opmærksomhed. For at kunne behandle glioblastom mere effektivt er det nødvendigt at udvikle innovative terapeutiske strategier og lægemidler, som ikke kun bør være begrænset til konventionel medicin. Resultaterne i denne forskningsartikel er opmuntrende og tjener som et godt grundlag for yderligere forskning i mulighederne for fytoterapi i behandlingen af glioblastom." Læs hele undersøgelsen inkl. urteblandinger her: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5809810/ BEMÆRK: Jeg er i Los Angeles i marts + april - kontakt mig for aftaler/lab-tests og bookinger til workshops/foredrag osv.

Hvad påvirker vores sundhed epidemisk lige nu - trådløs teknologi inkl. mobiltelefoner, smartmetre, wifi-routere, babyalarmer osv. Jeromy Johnson, der er ingeniør i Silicon Valley og nu er fortaler for teknologisundhed, diskuterer vores tilknytning til teknologi og de sundhedsfarer, som en sådan afhængighed kan medføre. Jeromy Johnson er ekspert i at afbøde de negative virkninger af eksponering for elektromagnetiske felter (EMF).

Trin 1 for at sikre, at ens immunsystem er stærkt, er altid at sikre, at vi ikke har et underliggende toksicitetsproblem, da bakterier og vira trives i miljøer, der er påvirket af f.eks. tungmetaller. Det er klart, at vi ikke kan afgifte et kemisk problem eller tungmetalforgiftning på en uge, det er noget, vi bør tage fat på i det lange løb for at forebygge fremtidige problemer og ikke i sidste øjeblik. Så skriv til dig selv, at du skal få styr på det, hvis du ikke har gjort det endnu. Jeg ser masser af mennesker, der går rundt med kroniske problemer, men som ikke har fået styr på deres problemer, der er forbundet med skimmelsvamp, pesticider, kemikalier, tungmetaller og så videre.

Kviksølv er stadig et af de tungmetaller, som det tager lang tid at afgifte med de midler, vi kender i dag - hvis vi altså vil gøre det sikkert og ikke risikere at omfordele det rundt i vores krop og hjerne. Omfordeling er et stort problem med nogle af de metoder, der bruges i dag, f.eks. DMPS og DMSA sammen med indtagelse af chlorella alene (skal altid tages sammen med et andet thiolholdigt stof som koriander, da det ikke er stabilt til afgiftningsformål, når det tages alene). Det er vigtigt at være opmærksom på, at ca. 30 % af befolkningen ikke tåler chlorella særlig godt, hvilket kan skyldes en optimeret funktion af enzymet cellulase. Hvis man ikke kan tåle chlorella, kan man overveje at tilsætte et enzym med cellulase for at hjælpe med at fordøje chlorellaen. På det seneste synes flere og flere undersøgelser med chitosan dog at vise, at dette stof kan være mere effektivt mod kviksølv. I øvrigt: Jeg vil være i Los Angeles i marts og april, hvor jeg kan bookes til foredrag, workshops osv. Se eksempler på nogle af de tidligere foredrag, jeg har holdt, ved at klikke lige her >>

Afhængighed af opioider (smertestillende medicin) er en af vor tids største epidemier, og heldigvis tager USA politisk fat på denne invaliderende situation, som har været længe undervejs. Vidste du, at når du tager smertestillende medicin i form af opioider i længere tid, så sløver du kroppens NAD-niveau fuldstændigt? NAD er afgørende for at beskytte væv, inducere DNA-reparation og øge levetiden. Man har set, at NAD-terapi i høj grad reducerer trang og abstinenssymptomer fra alkohol og opioider. Det, der er superinteressant her, er, at peptidet BPC 157 har vist sig at kunne regenerere beskadigede nerver i områder, der er forbundet med smerte, dvs. bekæmpe kroniske rygsmerter for altid. Denne banebrydende behandlingsmetode gør opioider overflødige til smertebehandling. "BPC 157 fremmer ex vivo-udvæksten af senefibroblaster fra seneeksplantater, celleoverlevelse under stress og in vitro-migration af senefibroblaster, hvilket sandsynligvis er medieret af aktiveringen af FAK-paxillin-vejen." (1) Og det er også værd at bemærke, at dette peptid har vist sig lovende med hensyn til hjerneskade: "En undersøgelse af hjernetraumer viste, at BPC 157 kan bevare bevidstheden og mindske hjerneødem, reducere antallet og størrelsen af de hæmoragiske traumatiske rifter og mindske intensiteten af subaraknoidal blødning med signifikant nedsat intraventrikulær blødning og mindske dødeligheden [68]. Også i støttende analogi, efter kontusion, forbedrede BPC 157 (givet lokalt eller intraperitonealt) heling af knust muskel, med mindre hæmatom og ødem efter skaden og en fuldstændig restitution af funktionen. " (2) Læs de fulde undersøgelser nedenfor, og spørg din læge om behandling med BPC 157, hvis du lider af kroniske smerter eller hjerneskade.

Afgiftning er en kompleks sag og skal tilpasses den enkelte. Og vigtigst af alt skal vi være opmærksomme på begrænsningerne i de metoder, vi vælger at bruge. I denne video forklarer en af pionererne på området, Dr. Boyd Haley, begrænsningerne ved de syntetiske detox-chelatorer DMSA, DMPS og EDTA.